Mikroaaltotekniikan alalla antennin suorituskyky on kriittinen tekijä langattomien viestintäjärjestelmien tehokkuuden ja tehokkuuden määrittämisessä. Yksi keskustelunaiheimmista aiheista on, tarkoittaako suurempi vahvistus luonnostaan parempaa antennia. Vastataksemme tähän kysymykseen meidän on otettava huomioon antennin suunnittelun eri näkökohdat, mukaan lukien **Mikroaaltoantennin** ominaisuudet, **Antennin kaistanleveys** ja **AESA (Active Electronically Scanned Array)**- ja **PESA (Passive Electronically Scanned Array)** -tekniikoiden vertailu. Lisäksi tutkimme **1,70-2,60GHz Standard Gain Horn Antenna** vahvistuksen ja sen seurausten ymmärtämisessä.
Antennivahvistuksen ymmärtäminen
Antennivahvistus on mitta siitä, kuinka hyvin antenni ohjaa tai keskittää radiotaajuisen (RF) energian tiettyyn suuntaan. Se ilmaistaan tyypillisesti desibeleinä (dB) ja on antennin säteilykuvion funktio. Suuritehoinen antenni, kuten **Vakiovahvistustorviantenni** toimii **1,70-2,60 GHz** alueella, keskittää energian kapeaan säteeseen, mikä voi merkittävästi parantaa signaalin voimakkuutta ja tiedonsiirtoaluetta tiettyyn suuntaan. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että suurempi voitto on aina parempi.
RFMisoVakiovahvistustorviantenni
RM-SGHA430-10 (1,70-2,60 GHz)
Antennikaistanleveyden rooli
**Antennin kaistanleveys** viittaa taajuusalueeseen, jolla antenni voi toimia tehokkaasti. Suuritehoisella antennilla voi olla kapea kaistanleveys, mikä rajoittaa sen kykyä tukea laajakaista- tai monitaajuussovelluksia. Esimerkiksi 2,0 GHz:lle optimoidun korkean vahvistuksen torviantennin voi olla vaikea ylläpitää suorituskykyä 1,70 GHz:n tai 2,60 GHz:n taajuudella. Sitä vastoin pienemmän vahvistuksen antenni leveämmällä kaistanleveydellä saattaa olla monipuolisempi, mikä tekee siitä sopivan taajuuden ketteryyttä vaativiin sovelluksiin.
RM-SGHA430-15 (1,70-2,60 GHz)
Suuntaus ja kattavuus
Suuritehoiset antennit, kuten paraboliset heijastimet tai torviantennit, ovat loistavia point-to-point-viestintäjärjestelmissä, joissa signaalin keskittyminen on ratkaisevan tärkeää. Kuitenkin skenaarioissa, jotka vaativat jokasuuntaista peittoa, kuten yleisradio- tai matkapuhelinverkot, suuren vahvistuksen antennin kapea keilanleveys voi olla haitta. Esimerkiksi kun useat antennit lähettävät signaaleja yhdelle vastaanottimelle, vahvistuksen ja peiton välinen tasapaino on olennaista luotettavan viestinnän varmistamiseksi.
RM-SGHA430-20 (1,70-2,60 GHz)
AESA vs. PESA: voitto ja joustavuus
Kun verrataan **AESA**- ja **PESA**-tekniikoita, vahvistus on vain yksi monista huomioon otetuista tekijöistä. AESA-järjestelmät, jotka käyttävät yksittäisiä lähetys-/vastaanottomoduuleja jokaiselle antennielementille, tarjoavat suuremman vahvistuksen, paremman säteen ohjauksen ja paremman luotettavuuden PESA-järjestelmiin verrattuna. AESA:n lisääntynyt monimutkaisuus ja kustannukset eivät kuitenkaan välttämättä ole perusteltuja kaikissa sovelluksissa. Vaikka PESA-järjestelmät ovat vähemmän joustavia, ne voivat silti tarjota riittävän hyödyn moniin käyttötapauksiin, mikä tekee niistä kustannustehokkaamman ratkaisun tietyissä skenaarioissa.
Käytännön huomioita
**1,70-2,60 GHz Standard Gain Horn Antenna** on suosittu valinta mikroaaltojärjestelmien testaukseen ja mittaukseen ennustettavan suorituskyvyn ja kohtuullisen vahvistuksen ansiosta. Sen soveltuvuus riippuu kuitenkin sovelluksen erityisvaatimuksista. Esimerkiksi tutkajärjestelmässä, joka vaatii suurta vahvistusta ja tarkkaa säteen ohjausta, AESA saattaa olla parempi. Sitä vastoin langaton viestintäjärjestelmä, jossa on laajakaistavaatimuksia, saattaa asettaa kaistanleveyden etusijalle vahvistuksen sijaan.
Johtopäätös
Vaikka suurempi vahvistus voi parantaa signaalin voimakkuutta ja kantamaa, se ei ole ainoa antennin yleisen suorituskyvyn määräävä tekijä. On myös otettava huomioon tekijät, kuten **Antennin kaistanleveys**, peittovaatimukset ja järjestelmän monimutkaisuus. Vastaavasti valinta **AESA**- ja **PESA**-tekniikoiden välillä riippuu sovelluksen erityistarpeista. Loppujen lopuksi "parempi" antenni vastaa parhaiten sen järjestelmän suorituskykyä, kustannuksia ja toimintavaatimuksia, jossa se on käytössä. Suurempi vahvistus on edullinen monissa tapauksissa, mutta se ei ole yleisin osoitus paremmasta antennista.
Lisätietoja antenneista on osoitteessa:
Postitusaika: 26.2.2025
